Chernelházi Chernel István: A lábszánkózás kézikönyve

Chernelházi Chernel István: A lábszánkózás kézikönyve

Az első magyar nyelvű sí szakkönyv

A könyv

Az 1897-ben napvilágot látott kiadvány a Sportmúzeum könyvtára Mező Ferenc Gyűjteményének darabja, a Lampel Róbert (Wodianer és Fiai) császári és királyi udvari könyvkereskedés eredeti kiadása. A 78 oldalas papír borítású kötetet 47 metszet illusztrálja.

A könyv két idézettel kezdődik, az egyik a Historia Norvegiae krónikából származik,[1] a másik egy Nansen-idézet.[2] E mottóként is felfogható idézetpár megadja a mű alaphangját: a történeti előzmények alapos tárgyalása, és a gyakorlati sízés minden jótékony hatásának felismerése, tudatosításának szándéka összhangban áll a két fő fejezet tematikájával.

A bevezetésnek a „Tájékoztató” címet adta a szerző, amelyben vázolja a sível való megismerkedésének hátterét, illetve rövid kitekintést nyújt a sízés terén a megelőző néhány év alatt Európa-szerte végbement előrehaladásról. Művét az alábbi szándékkal tette közzé:

„…igen időszerűnek és hézagpótlónak vélem mindazt összefoglalni és feldolgozni, a mit a lábszánkózás elsajátítóinak tudniok szükséges és saját tapasztalataim, tanulmányaim nyomán oly kézikönyvet adni kezükbe, mely őket nemcsak minden idevágó kérdésről tájékoztatja, hanem a mely arra is hivatva van, hogy ennek a testet-lelket izmosító férfias mulatságnak folyton és hamarosan több és több barátot szerezzen, hogy ott azután a hol a viszonyok engedik, sőt követelik, a lábszánkó átmenjen a közhasználatba is és legyen a téli közlekedésnek az a menedéke, melyet mindeddig sokan nehezen nélkülöztek.”

Az első részben („Ismertető rész”) a lábszánkózás keletkezéséről, fejlődéséről, illetve magáról az eszközről és fajtáiról olvashatunk, négy fejezetben. A gazdagon illusztrált fejezetek széleskörű ismeretanyagon alapulnak.

A második részben („Gyakorlati rész”), amely három fejezetből áll, a lábszánkózás módjáról, gyakorlati és sport értékéről ír, nem feledkezve el annak örömszerző, szórakoztató jellegéről, ami már feltétlenül a sportszerű tevékenység velejárója. Vagyis a szerző egy percig sem hagy kétséget afelől, hogy elsősorban sporttevékenységről és sporteszközről van szó. Stílusa olvasmányos.

Végül a függelék következik, amelyben gyakorlati segítséget, útmutatást ad azok számára, aki szívesen megismerkednének a sporttal; felsorolja azoknak az általa gondosan kiválasztott és megbízhatónak tartott budapesti és külföldi cégeknek a nevét, amelyektől megrendelhető, illetve megvásárolható a sportoláshoz szükséges felszerelés. A 19 megnevezettből 3 magyarországi, utóbbiak természetesen budapestiek, belvárosiak: Huzella M., valamint a Thonet testvérek (Váci utca), Zubek és Társai (Egyetem tér).

[1] „A lappok síma faléczeket, melyeket „aandrer-nek“ hívnak, kötnek talpuk alá s madárnál is sebesebben iramlanak a havon és hegyeken át.- Historia Norwegiae 1200.”

[2] „Semmi sem aczélosítja jobban az izmokat, semmi sem teszi hajlékonyabbá, ruganyosabbá a testet, semmi sem képesíthet nagyobb ügyességre, körültekintésre, semmi sem szilárdíthatja inkább akaratunkat és semmi sem teheti frissebbé lelkületünket, a lábszánkózásnál.- Dr. Nansen Fridtjof 1801.”

Hirdetés a Nemzeti Sport 1910. március 5-i számából

A szerző

Az apai részről köz-, anyai oldalról főnemesi származású[3] Chernelt gyermekkora óta vonzott a madarak világa, s már 17 évesen madártani cikket jelentetett meg a Vadász Lap című újságban. Apja kívánságára jogot hallgatott és végzett, majd a soproni közigazgatásban kezdett dolgozni. Egy évvel később azonban lemondott állásáról, hogy minden idejét és energiáját a madártannak szentelje.

Ekkor már két éve ismerte Herman Ottót, aki atyai jó barátja és példaképe volt, sokat dolgoztak együtt – egyebek mellett – a Herman Ottó által szervezett, tudományos céllal létrejövő madármegfigyelések során.

Chernel megszámlálhatatlan cikket és tanulmányt publikált. Az első tudományos igényű, magyar nyelvű madártani szakkönyv szerzője („Magyarország madarai – különös tekintettel gazdasági jelentőségökre” – 1899). A Madarak és Fák Napjának magyarországi hagyományát is ő teremtette meg: 1902-ben szervezte meg azt első alkalommal.

1891-es norvégiai útja során, amelyen feleségével Tromsø vidékén végeztek madártani megfigyeléseket, egy norvég postahajón megismerkedett a két évvel azelőtti Nansen-expedíció egyik résztvevőjével. A megismerkedés talán nem is a legjobb szó, hisz a derék Ole Ravna az expedíció révén szerzett pénzét leginkább pálinkára költötte, amelyet a hajón sem nélkülözött, így nemigen volt képes társalgásra. Épp ezért a kapitány – aki részletesen beszámolt a grönlandi expedícióról Chernelnek – testi épsége védelmében a fedélzeten a hajókorlátnak kötözte a lappot.

Chernelt elvarázsolta a történet, mely szerint Nansen és csapata sítalpakon tette meg a 45 napos felfedező utat. A Vasárnapi Újság 1893. évi 7. számában megjelent: A lábszánykózásról[4] című írásában – amely talán az első alapos, magyar nyelvű újságcikk a sí és a sízés fejlődéstörténetéről – így ír a hajón történt furcsa találkozásról:

„De bár eszmélete távol volt, puszta jelenléte is önkénytelenül a norvég «ski»-re irányította gondolataimat, mert tudni való, hogy épen Nansen egész expediczióját erre az eszközre alapította

 

[3] Festetich Mária grófnő

[4] A három évvel későbbi megjelent könyvben már mellőzte az ipszilon használatát

Chernelházi Chernel István ornitológus, természettudós

 

(1865. május 31. Kőszeg – 1922. február 21. Kőszeg)

 

Természetesen norvég útjáról Chernel már sítalpakkal tért vissza hazájába, és a sportszerű sízés egyik lelkes népszerűsítője lett[5]. Egyúttal érdeklődni kezdett a sport európai jelenléte felől; könyvében a Kelet-Európának nevezett terület a teljes kontinens nem skandináv részét jelöli

 

A sísport meghonosodása a mérsékelt égövi Európában

A norvég ski. Hogy is állunk ezzel? Könnyedén állíthatnánk, hogy a sí a norvégok számára ugyanazt jelenti, mint ami a futball az angoloknak, s hogy Norvégia (és Lappföld) a sísport bölcsője. Rögtön jönne az ellenvetés: a futball par excellence sportjáték, a sízés pedig eleinte elsősorban a mindennapi élet, a megélhetés eszköze, illetve harcászati műveletek segítője volt. S noha ez így igaz, mégis kitarthatunk e felületesnek tűnő összevetés mellett.

 

[5] 1893-ban, Utazás Norvégia végvidékére címmel megjelent művében Chernel már beszámolt a sízéssel való megismerkedéséről.

A havon való közlekedés megkönnyítésére az északi természeti népek körében évezredek óta számos kísérlet született az egész világon. A modern sílécek elődei többnyire fából, nyersbőrből, esetleg csontból és kötelekből célszerűen összeállított, a mai sílécekhez képest különféle formájú, leginkább tányér alakú hótalpak voltak. A lappoknak köszönhető a hóval érintkező felület keskenyebb, hosszúkás alakjának kialakítása, amely a könnyebb, gyorsabb mozgást segítette elő. Mindez pedig már a modern sporteszköz előképe.

Chernel saját illusztrációja a Vasárnapi Újság 1893. évi 7. lapszámában

 

Nansen korának egyik legjobb sífutója volt, kiváló sporteredményekkel büszkélkedhetett, és a sísport is látványos fejlődésen ment át Norvégiában, a XIX. században. Ott létesült a világ első síklubja, sí iskolája, s ott rendezték az első síversenyt is. Nem véletlen, hogy a norvégok az első pillanattól kezdve nemzeti sportjuknak tekintették a sízést.

Chernel azt tapasztalta, hogy a Nansen-expedíció hírére ugyan nem minden előzmény nélkül, de szinte robbanásszerűen kezdődött meg a modern értelemben vett sísport térhódítása Európában. Főként német és osztrák földön – köszönhetően nem kis mértékben annak, hogy Nansen grönlandi expedícióról szóló, 1890-ben megjelent úti beszámolóját azonnal lefordították. Chernelhez is az egyik német fordítás jutott el.

Hamarosan Európa-szerte egyesületek alakultak, versenyeket rendeztek, az első nemzetközi versenyt az ausztriai Mürzzuschlagban, ahol jelenleg is látogatható a világon ugyancsak elsőként létesült, téli sportokat bemutató múzeum.

Az Osztrák-Magyar Monarchia egyébként jóval megelőzte a mérsékelt égövi Európa összes többi nemzetét a sísportban, s ebben – közvetve – megint csak egy expedíció játszott szerepet: az eredetileg az északkeleti átjáró felkutatására osztrák-magyar finanszírozással létrejött északi sarki, ún. Payer-expedíció (1872 – 1874), évekkel Nansen grönlandi útját megelőzően.[6]

Közvetlenül pedig egy cseh származású osztrák síoktató, tanár és szakíró, Mathias Zdarsky, akit mindkét expedíció inspirált, ennek nyomán megalkotta az alpesi földrajzi és hóviszonyokhoz leginkább alkalmasnak tűnő, eleve rövidebb sítalpat, amely kötése – ezáltal technikája révén is – lényegesen eltér az északitól (Telemark, Christiania).

 

[6] Julius von Payer főhadnagy, az expedíció vezetője Bécsben később bemutatta az általuk használt sítalpakat.

Mathias Zdarsky

 

(1856. febr. 25. Kožichovice, Osztrák Császárság – 1940. jún. 20. St. Pölten, Ausztria)

 

Zdarsky ún. lilienfeldi kötése merev, ami szilárdan tartja a talpat, ellentétben a norvég kötéssel, ami csak a lábujjakat tartja, ezáltal irányváltoztatáskor a lábak oldalirányú kimozdítása is szükségszerűen megtörténhetett. Zdarsky azonban a síre fémplatnit helyezett, a cipőt pedig oldalról bőrszíjjal biztosította, megalapozva ezáltal a támasz elvén alapuló új, alpin-technikát. Ő maga még egy botot használt, Georg Bilgeri, az alpin technika továbbfejlesztője már kettőt.[7]

 

[7] Chernel könyvének borítóján az egybotos technika illusztrációja látható, de a második részben hosszan értekezik a bothasználat változatairól és jelentőségéről.

A szervezett sízés kezdetei Magyarországon

 

Noha a XIX. század második felében több, sokat ígérő egyéni kezdeményezés volt hazánkban,[8] a sísport aktív követőinek száma nem szaporodott számottevően, egészen a XX. század elejéig.

1894-1895-ben jöttek létre a szervezett sport első csírái a Trencsén megyei Illaván és Kolozsváron[9]. 1908. január 9-én pedig létrejött a Magyar Si Club, Budapesten.

Az első országos síversenyt a Magyar Turista Egyesület Egyetemi Osztálya rendezte a Dorog melletti Gete-hegyen, 1908. január 19-én.[10]

Az első fővárosi síversenyt a Normafánál, 1909. február 28-án rendezték a Budapesti Egyetemi Turista Egyesület és a Magyar Si Club szervezésében.

Az első magyar – északi összetett[11] – bajnokságot 1911-ben bonyolították le, Tátraszéplakon. Ugyanabban az évben adták ki az első szabálykönyvet. Az első magyar bajnok Baján Artúr volt (1912).

A Magyar Sí Szövetség – 14 tagegyesülettel – 1913-ban alakult meg.

 

Lábszánkó, sikolya és társaik

Chernel lábszánkózásnak hívja művében a sízést, és kitart ezen elnevezés mellett annak ellenére, hogy nem sokkal a Vasárnapi Újságban megjelent cikke után ugyanott, Sándor Miklós tollából Lábszánykó vagy sikolya címmel (Vasárnapi Újság, 1893. évi 11. száma) megjelent egy reflexió. Szerzője arra utal, hogy a magyar népnyelvben régóta meghonosodott sikolya, sikolyázás szavak alkalmazása megfelelően értelmezi a tevékenységet, és magától értetődőbb lenne az erőltetettnek tűnő lábszán(y)kó kifejezésnél.

Chernel – könyvében – kiterjedt, kissé indulatos lábjegyzetet szentel a válasznak, amelyben egyebek mellett kifejti, hogy a sikolyázás nem egyértelműen sízést jelent.

A lábjegyzetet teljes terjedelmében idézzük:

„Ez okból nem használom a norvég ski magyarosítására a sikolya s a mozgásra a sikolyázás szókat. Mert a mai ski és a régi sikolya közt csak olyan különbség van, mint a számszerijj és a puska közt, bár lényegileg egy czélra szolgálnak s hasonlítanak egymáshoz. Sikolyázás és lábszánkózás is közel jár egymáshoz, de mégis nagy távolság választja el őket. Mikor a ski meghonosodott, sokat gondolkoztam annak magyarosításáról s egészen véletlenül tudtam meg, hogy környékbeli magyar községeink látva engem, azt mondták, hogy lábszánkóim vannak. Kaptam e néven, mert mindenesetre a legtalálóbb megjelölése e szerszámnak.[12] Előbb azt a német „Schneeschuh” fordításával hóczipő jelöltük meg, majd jött a hótalp, a mi elég jó a Schneereif-re; azután a hófutó, talpszán, korcsolyaszán, hókorcsolya. (Ez a svédek és finnek azon hosszú fakorcsolyáira illő név, melyeket keményre összefagyott hóban használnak.) Hogy a lábszánkó mindezeknél jobb, az kétségtelen, mert világosan reá mutat az eszköz milyenségére, használatára s arra is, mivel használjuk. El is terjedt ez a név hamarosan, csakis egy napilap kifogásolta azt mindjárt kezdetben s korcsolyaszánt ajánlotta lábszánkó helyett, mint a mely szóösszetétel szokatlan. No hát korcsolyaszán csak oly szokatlan, e mellett még kétértelmű, mert vonatkoztatható a korcsolyázásnál használt támlásszánokra. Vagy a zacskózsák jobb a lábzsáknál?!” (I. m. 11. oldal)

A lábszánkózás elnevezés olyannyira meghonosodott, hogy Czánt Hermann főhadnagy: Téli alpinizmus és katonai szolgálat a hegyvidéken című, 1909-ben megjelent könyve is ezt a kifejezést használja, csakúgy, mint Szivos Béla újságíró (Vasárnapi Újság) Nansen-expedícióról írt könyve: Nansen utazása lábszánkón Grönlandon keresztül (1911). De lábszánkózás elnevezéssel hivatkozik a sportágra – nagyjából Chernellel egy időben – Hangay Oktáv, akadémiai tanár, a kolozsvári egyetemi sportélet egyik megteremtője, a városi síklub megalapítója is.[13]

Itt kell elismerni azonban azt is, hogy – nagyjából egyidejűleg Chernellel – Jankó János is kiadott egy Nansen-könyvet ezzel a címmel: Grönlandon át hóczipőn.

Látható tehát, hogy az elnevezések a XIX. század végén és a XX. század első évtizedében elég vegyes képet mutatnak. Mindenképp elismerésre méltó, hogy magyarításban gondolkodtak, illetve képesek voltak élni a magyar népies nyelv páratlan kifejező ereje adta lehetőségekkel. Meg kell állapítani, hogy valóban leleményes újítások születtek a sporteszköz és a sportág megnevezésére. Ugyanakkor az eredeti – ski (szki)– elnevezés is használatos volt a korai sport és természettudományos publikációkban egyaránt.

Idővel végül „kompromisszumos” megoldás született. Miután a sportág rövid idő alatt – összességében – elképesztő fejlődésen ment át (technikai újítások, háttéripar, kereskedelem), a XX. század elejétől az elnevezések is változtak: a lábszánkó, sikolya és a többi lassan a feledés homályába veszett, hogy aztán a ski Európa-szerte ismert elnevezéséből – egy kézenfekvő egyszerűsítéssel félreérthetetlenné téve a megnevezni szándékozott sportágat – megszülessék az eredeti kiejtéshez legközelebb álló – sí – kifejezés.

Ennek történetét érdemes végigkísérni a Nemzeti Sport című lap néhány egymást követő számában.

A sísportról Serényi Jenő[14]: A szki-sport Magyarországon című, 1907. végi, 1908. eleji, Nemzeti Sportban megjelent cikksorozatáig nemigen volt rendszeres vagy érdemi híradás, legkevésbé magyar vonatkozásban. A lap Jégsport rovata főként a korcsolyázásról szólt. A Magyar Si Club megalakulását közvetlenül megelőzően azonban észrevehető változás kezdődött: megszaporodtak a síversenyekről, sízésről szóló írások és egyéb népszerűsítő cikkek, s attól kezdve, hogy a Nemzeti Sport 1908. január 18-i száma beszámolt a Magyar Si Club megalakulásáról, a sí téma komoly figyelmet kapott a lapban. Abban az időben – szerkesztőségi ajánlásra – történt javaslat a fonetikus sí elnevezésre a szki helyett. Érdekes, hogy Serényi – nagy valószínűséggel az egyesület közbeni megalakulására is tekintettel – alig egy hét elteltével megfogadja a tanácsot, és az ugyanabban a számban jegyzett cikkének már a következő címet adja: Si turám a Pilis hegységen át. S noha a január 25-én megjelent szám az újdonsült, ünnepelt műkorcsolyabajnok és leendő világbajnok[15] Kronberger Lili egész alakos fotóját közli, a Jégsport mellett – Hósport címen – immár külön rovat szerepel a lapban, amelyben a sízés is szerepet kap.

Mindez a gyors fejlődés azonban semmit sem von le Chernel és úttörő kötete érdemeiből, sőt! Sporttörténeti szempontból igazi csemegének számít a mű, különösen, ha arra gondolunk, hogy az első magyar nyelvű sí szakkönyv szerzője – egy személyben a lábszánkó kifejezés bevezetője és a sportág egyik első lelkes és nagy hatású hazai népszerűsítője – „főállásban” valójában korának egyik legnagyobb magyar természettudósa: híres ornitológus volt.

 

[8] Talán a leghíresebb a „nagy elsőink” között: dr. Zsigmondy Emil (1861 – 1885), a tragikusan fiatalon meghalt alpin hegymászó, aki remek túrasíelőnek számított. Neves követői között találjuk dr. Téry Ödönt, Bély Mihályt és Demény Károlyt is – ők még Norvégiából hozatták a léceket.

[9] A sporttörténetírás a Kolozsvári Ski Clubot tartja Magyarország első sí egyesületének.

[10] Chernel szerint – bár kijelentése vitatott, és könyvében ő maga sem állítja teljes bizonyossággal – az első, országos síversenyt az Achilles Sport Egyesület rendezte Szabadka és Újvidék között, 1896 februárjában. Ezen a versenyen kerékpárosok és lábszánkózók indultak. I. m. 72. oldal

[11] Az északi összetett verseny eredetileg futásból, ugrásból és ún. műversenyből állt. Utóbbi kötelező és szabadon választott elemekből épült föl. Az első síversenyek és bajnokságok nagyjából ebben a rendszerben zajlottak Magyarországon.

12 Chernel – noha a kifejezés bevezetését neki tulajdonítja a sporttörténetírás –, amint szerényen elhárítja ezt a dicsőséget.

[13] Feljegyzések szerint az 1890-es években már a kolozsvári ifjak is használták a lábszánkózás kifejezést.

[14] Serényi Jenő a Magyar Si Club egyik alapítója.

[15] A következő lapszám beszámol Kronberger Lili első világbajnoki győzelméről.

Farkas Ágnes

Száz éves a testnevelési törvény

Száz éves a testnevelési törvény

Pontosan száz éve, 1921. december 21-én fogadták el a testnevelési törvényt, hosszas egyeztetések után.
Az 1920-as trianoni békediktátum elfogadása merőben új helyzet elé állította az országot. Az ország területének szétdarabolása miatt a kultúrpolitika is új megvilágításba került. Újra a köztudatba emelték a Széchenyi István által megfogalmazott kultúrfölény gondolatát, mely szerint fontos az ország kulturális színvonalának emelése, hogy Magyarország ezzel is kiemelkedjen az európai nemzetek sorából. Ennek az elvnek a szellemében újult meg a magyar oktatás rendszere, valamint értékelődött fel a sport szerepe. Az 1920-as években új tanterveket vezettek be a népiskolában, polgári iskolában és középiskolában is. Erősödött a világnézeti-politikai nevelés és megjelent az irredentizmus az oktatásban is.

Az 1930-as december 19-i OTT gyűlés részvevői a Magyar Testnevelés Háza Nagy Tanácstermében. A résztvevők balról jobbra: Szukováthy Imre, Soós Pál, Vasadi Balogh György, Páskándy János, Szent-Györgyi Imre, Pellermonn Arthúr, Krencsey Géza, Kmetykó János, Gerevich Zoltán, Ágotha Árpád, Klebelsberg Kunó, Prém Loránd, Ugron Gábor, Andrássy Géza, Rády József, Zuber Ferenc, Rakovszky István, Mokcsay Dezső, Karafiáth Jenő, Tárczay Felicides Román, Muzsa Gyula, Kuncz Ödön, Lieber Béla és Gerde Oszkár.

A sport megjelenésének az állami politikában már voltak előzményei a világháború előtt is. Két évnyi egyeztetés után 1913-ban adták ki a 13. törvénycikket, mely létrehozta az Országos Testnevelési Alapot. Ugyanebben az évben az Országos Testnevelési Tanács is létrejött Berzeviczy Albert vezetésével. A tanács már ekkor kidolgozta az ifjúság egységes nevelésének tervezetét.

Válogatott cikkek a Nemzeti Sport hasábjairól

A világháború a magyarországi sportéletet is felforgatta, a vidéki sportszervezetek több mint fele elveszett, számos egyesület szűnt meg, illetve sok sportoló halt meg a frontokon hazája becsületéért küzdve. A háború után mégis nagy társadalmi igény mutatkozott a sportélet mind civil, mind állami megszervezésére. Mindeközben a háborúban betöltött szerepünk miatt számos világversenyen nem vehettek részt a magyar versenyzők, így az 1920-as belga rendezésű antwerpeni olimpiára sem hívták meg a vesztes országokat brit és belga kezdeményezésre. Ráadásul a nemzetközi szövetségekből is kizárásra kerültek az érintett országok képviselői a sportblokád miatt.
A trianoni békediktátum az általános védkötelezettséget is felszámolta, így az ifjúság katonai előképzésére a sport előtérbe helyezése jelentett megfelelő alternatívát. A fiatal fiúk testedzésére a tanórákon, valamint azon túl a cserkész-, illetve levente mozgalomban nyílt lehetőség. A cserkészet már 1912-ben megjelent Magyarországon, de csak a háború után lett népszerű az ifjúság körében. A levente mozgalmat pedig a testnevelési törvény keltette életre.
A testnevelési törvény kapcsán az indítvány beterjesztője a két világháború közötti időszak egyik legjelentősebb sportvezetője, Karafiáth Jenő ipolyszalkai képviselő volt, aki később, 1923-1931 között az Országos Testnevelési Tanács elnöki tisztségét töltötte be. 1920-1923 között a Magyar Turista Szövetség társelnöke is volt, 1932-ben vallás- és közoktatásügyi miniszter, 1937-1942 között pedig Budapest főpolgármestere. Indítványa kapcsán számos egyeztetés történt az érintett minisztériumok (belügyi, földművelésügyi, honvédelmi, igazságügyi, népjóléti, pénzügyi és propaganda) között. Viszota Gyula a nemzet újjászületésének lényeges eszközeként emelte ki a testnevelés kérdését, melyet végül Imre Sándor államtitkár rendezett 10 paragrafusba. A törvényjavaslatot 1921. júniusában tűzték újra napirendre a Nemzetgyűlésben. A júniusi vitában 163 képviselő látta el támogatólag aláírásával az indítványt, mégis egészen december 19-ig kellett várni az ügy folytatására. Végül december 21-én adott hírt a sajtó a törvény elfogadásáról.
A később leventetörvénynek is nevezett testnevelési törvény több célt is szolgált. Egyrészt a trianoni békediktátumra reflektált azzal, hogy az ifjúság burkolt katonai előképzését megszervezte. A törvény elrendelte az iskolát elhagyó ifjúság (csak a fiúk) kötelező testnevelését 12-21 éves korig. A leventeoktatók (általában leszerelt, vagy tartalékos katonák) hétvégente tartottak két órás foglalkozást a fiataloknak, mely során a testnevelésen túl a menetgyakorlatot és a fegyverhasználatot is elsajátíthatták. Nyaranta két-három hetes levente táborokat is tartottak. A nevelés vallásos jellegét mutatja, hogy a leventéknek előírták a kötelező istentiszteleten való megjelenést is vasárnapokon és ünnepnapokon. A képzésen tehát érvényesült a testin túl az erkölcsi és nemzeti hazafias nevelés.
A levente intézmény a Vallás- és Közoktatásügyi Minisztérium irányítása alá került, mely az anyagiakat és az 1924-ben visszaállított Testnevelési Alapot is kezelte. Az testnevelési törvény 1924-es végrehajtási utasítása a levente nevelésre törvényhatósági testnevelési bizottságok megalakítását indítványozta elő minden megyében és törvényhatósági jogú városban. A bizottságok feladata volt a levente egyesületek megalakítása, az ifjúsági oktatók képzése, valamint a helyi testnevelési alapok kezelése. Háromféle hatáskörrel rendelkező testnevelési alapot hoztak létre: országos, törvényhatósági és városi, valamint községi.
A nagyobb (ezer fő feletti) vállalatok, intézmények és üzemek részére is előírta kötelezően a sportpályák létesítését, ezzel letéve a vállalati sport alapjait. Egyes vállalatok saját levente egyesületet hoztak létre, de előfordult az is, hogy több cég közösen összeállva teljesítette a levente kötelezettséget. Az egyetemek és főiskolák ezen a területen is autonómiát élveztek, jelen esetben önként vezették be a kötelező testnevelést.
Továbbá a városok és egyéb települések is kisajátítási jogot kaptak sport célú építkezések telekigényének biztosítására. Ez kedvezett a sport decentralizálásának is, hiszen a budapesti sportélet mellett lökést adott a vidéki sport fejlődésének is, egészen a legapróbb falvakig. A sport tehát már nem csak egyes néprétegek kiváltsága volt, hanem a törvény létrehozta az iskolán kívüli testnevelést, a tömegsportot is.
Klebelsberg Kuno 1925-ben a Nemzetgyűlés előtt elhangzott beszédében egyértelművé tette, hogy a kultusztárca alapfeladatai közé tartozik a honvédelem:
„Szeretném a köztudatba belevinni, hogy a trianoni béke következtében lefegyverzett Magyarországban a kultusztárca voltaképpen honvédelmi tárca is. Honvédelmi tárca olyan értelemben, hogy most elsősorban a szellem, a művelődés fegyvereivel kell védeni hazánkat, és ezekkel az eszközökkel kell mindig újból és újból bizonyítanunk a világ nemzetei előtt, hogy a magyar viszontagságos életének második ezer esztendejében is életképes, erős és hogy bántani nagy történelmi igazságtalanság.”

A Nemzeti Torna Egylet Csarnoka az 1920-as években

A testnevelési törvény rendelkezett a Testnevelési Főiskola és a Nemzeti Stadion felállításáról is. A Vallás- és Közoktatásügyi Minisztérium fenntartásában létrejövő főiskola elsődleges feladatának nevezték meg a megfelelő testnevelési szakembergárda képzését. A 8-as pont pedig egyértelműen kimondta, hogy Budapesten szükséges egy olyan nagyszabású stadion építése, ami az olimpiának és egyéb világversenyeknek, valamint ünnepségeknek is otthont adhat. A Nemzeti Stadion kérdése már az első, 1896-ban megtartott olimpia óta szerepelt a Magyar Olimpiai Bizottság programjában. A stadion kérdése azonban így sem oldódott meg rögtön. Végül számos terv- és helyszínváltoztatás után 1948-ban kezdték meg a Népstadion építését, melyet 1953. augusztus 20-án nyitottak meg.
A törvény azonban pénzügyi kérdések miatt egészen 1924-ig nem került végrehajtásra, pedig még Horthy Miklós kormányzó is kiállt az ügy mellett. Végül a végrehajtási utasítást 1924 január 31-én adták ki. Elsőként a kultuszminisztériumban felállítottak külön egy testnevelési ügyosztályt, melynek feladata a végrehajtási utasítás kidolgozása volt (VKM 1924/9000).
Az utasítás egyes pontjaival, így az iskolai testnevelési paragrafusokkal a többség egyetértett. A 12-21 év közötti iskolába nem járó fiatalok „levente” képzését illetően azonban számos ellentét feszült egymásnak. A fiatalok nyilvántartására törvényhatósági testnevelési bizottságok megalapítását indítványozták elő minden megyében és törvényhatósági jogú városban, melyek feladata volt a leventeegyesületek megalapítása, az egyesületek működésének ellenőrzése és a helyi testnevelési alapnak a kezelése. A leventekötelezettség elmulasztását bírsággal büntették. Fontos döntés volt a Testnevelési Alap visszaállítása, melyet először 1913-ban hoztak létre. Az Alap 1922-ben megszűnt, majd 1924-ben újra visszaállították. Legnagyobb bevételei a lóversenyfogadásokból és a futballmérkőzések adóiból származtak.

A levente intézményt persze sokan bírálták. A szociáldemokrata politikusok közül például Kéthly Anna hangsúlyozta a rendelet „munkásellensségét”. A képviselőnő nem vitatta a sport fontosságát, ellenben kiemelte, hogy előbb a munkásosztály megélhetőségi és szociális problémáit kéne orvosolni, mert jelen állapotban sem szabadidejük, sem megfelelő testi erejük nincsen meg a „kényszersport” űzéséhez. Kifogásolta továbbá, hogy az Országos Testnevelési Tanácsban egyetlen képviselője sincsen a munkásságnak, holott az országban számos munkásegyesület étezik, így létszámuk indokolná képviseletüket. A másik oldalról Dinich Ödön és Gömbös Gyula (a Magyar Országos Véderő Egylet képviseletében) fontosnak tartotta a törvény végrehajtását. Klebelsberg hangsúlyozta, hogy demokratizálni kell a sportot, ugyanakkor tisztában volt azzal, hogy az új létesítmények fejlesztése olyan nagyszabású program, mely rengeteg tőkét igényel. 1922-1924 között pedig kevesebb támogatást is kapott a kultusztárca testnevelési célokra.
Az egyre növekvő sportolási igények, egyes sportágak szélesebb körben való elterjedése kapcsán új, korszerű létesítmények születtek: a Hajós Alfréd tervezte margitszigeti Sportuszoda, a szegedi uszoda, a tihanyi víztelep, vagy a városligeti Műjégpálya 1926-ban. Ez a létesítményei háttér pedig kedvezett a versenysportnak. A versenysport népszerűségét mutatja, hogy az 1924-es párizsi nyári olimpián a magyar sportolók több érmet nyertek, mint a kisantant (Csehszlovákia, Jugoszlávia és Románia) államai együttvéve, így létrejött a sportnemzet fogalma. Az 1928-as amszterdami olimpián született meg a magyar ökölvívó sport első aranyérme, melyet Kocsis Antal szerzett meg. Kocsis ezzel Európa-bajnoki címet is szerzett. Az ő példáján keresztül is láthatjuk, hogy milyen lökést adott a magyar sportnak a levente intézménye.

A Hajós Alfréd tervezte UTE Stadion az újpesti gyárak gyűrűjében

Az 1926-es Európa-bajnokságra átépített Császár Uszoda

Az új létesítmények olyan világeseményeknek adtak otthont, mint például az 1926-os első úszó és vízilabda Európa-bajnokság, vagy az 1928-as kerékpáros pálya – és országúti világbajnokság, az 1929-es jégkorong és műkorcsolya Európa-bajnoksága, az 1934 –es torna világbajnokság és az 1935-ös Főiskolai világbajnokság.

A Csepeli Weiss Manfréd Művek Stadionja

A bethleni irányzat után az 1930-as években került előtérbe az olasz fasiszta sportmozgalom példája az állami vezetésben. Gömbös Gyula miniszterelnöksége alatt a sport, a levente intézmények egyre inkább a nemzeti nevelés alapkövévé váltak, innentől kezdve a politika tudatosan beavatkozott a sportéletbe és propaganda célokra használta.

Ceglédi leventék revíziós stafétája az Ereklyés Országzászlónál 1933. október 6-án

Karafiáth Jenő

Összességében a száz éve megalkotott testnevelési törvény megalapozta a mai magyar sportinfrastruktúrát, mely a mai napig kihat sportsikereinkre, valamint számos sportolónknak megteremtette a lehetőséget, hogy versenysportolóvá, olimpikonná váljon.

Forrás:
Barát Bence: A Sport mint honvédelem? A Nemzeti Sport Háborús propagandája a második világháború idején. In: Jel-Kép. Kommunikáció, Közvélemény, Média. 2019. 3. szám. 54-66. o.
Dorka Péter: Klebelsberg Kunó sportpolitikája. In: Új Pedagógiai Szemle. 2004. december. URL: https://epa.oszk.hu/00000/00035/00087/2004-12-mk-Dorka-Klebelsberg.html Utolsó elérés: 2021.12.18.
Dr. Szabó Lajos: A magyar ifjúság testi nevelésének története. A Sportmúzeum kincsei 5. Budapest, 2004.
Nemzeti Örökség Intézete – Karafiáth Jenő (gov.hu) Utolsó elérés: 2021.12.15.
Nemzeti Sport. 13. évfolyam, 91. szám. 2021.12.24
Romsics Ignác: Magyarország története a 20. században, Budapest, 2010.
Sporthirlap. 12. évfolyam, 102. szám. 1921.12.22.
Szikora Katalin: Az első magyar testnevelési (sport) törvény megszületésének körülményei. In: Hadtörténelmi Közlemények. 125. évfolyam, 2. szám. 2012. 531-541. o.
T. Kiss Tamás: A kulturális élet közteherviselésének klebelsbergi modellje. In: Kultúra és Közösség. IV. évfolyam, II. szám. 2013. 5-22. o.
Trianon 100. A trianoni békediktátum hatása a magyarság sportjára. Magyar Sporttudományi Füzetek. XIX. Kiadja a Magyar Sporttudományi Társaság. Budapest. 2020.
Várdai Levente: A levente – Egy emblematikus ifjúságnevelő szervezet a Horthy-korszakból. URL: https://ujkor.hu/content/levente Utolsó lekérés: 2021.12.16.
Zeidler Miklós: A Labdaháztól a Népstadionig. Sportélet Pesten és Budán a 18-20. században. Kalligram. Pozsony, 2012.

 

Manhercz Erika

Kocsis Antal, az első ökölvívó olimpiai bajnokunk

Levente sportünnepély a Millenárison az 1930-as évek elején

Rotter Emília és Szollás László, kétszeres olimpiai bronzérmes műkorcsolya párosunk a Városligeti Műjégpályán

A Testnevelési Főiskola 1930 körül

Kéthly Anna magyar szociáldemokrata képviselő, az Országgyűlés második női képviselője

A HÓNAP MŰTÁRGYA – 2021 DECEMBER

A HÓNAP MŰTÁRGYA – 2021 DECEMBER

„A hónap műtárgya” sorozatunk leporolásával olyan ritkán látott darabokat szeretnénk bemutatni a múzeum gyűjteményéből, amelyek jeles eseményekhez, sportolókhoz, kiemelkedő sportteljesítményhez köthetők, vagy éppen funkciójuk miatt rendelkeznek említésre méltó sporttörténeti értékkel. Jelen hónapban a korcsolya világába kalauzoljuk az érdeklődő olvasót.

A sportág régi hagyományokra tekint vissza, hiszen 1896 óta évente rendeznek világbajnokságot, és a korai időkben a magyar versenyzők kiemelkedő eredményeket értek el. Az első világháború előtt a női és férfi műkorcsolya vb-t még külön helyszínen tartották. A hölgyeknél Kronberger Lily 1908 és 1911 között zsinórban négy győzelmet aratott, de korcsolyáját 1911-ben kötött házassága után végleg „szögre akasztotta”. A stafétát Lilytől a svájci Davosban megtartott soron következő világversenyen, 1912. január 27-én és 28-án Méray-Horváth Zsófia vette át, és a sportágnak Helvét földön is magyar világbajnoka lett. Világbajnoki címét az „Opika” néven is emlegetett Méray ezután zsinórban kétszer is megvédte.

Férfi műkorcsolyában a magyar versenyzők nem voltak ennyire sikeresek, érmet először Földváry Tibor szerzett, aki Európa bajnokságon 1892-es második, 1894-ben harmadik, 1895-ben pedig első helyen végzett. Az urak közül világbajnokságon először, 1910-ben Davosban, harmadik helyével, Szende Andor (Budapesti Korcsolyázó Egylet, BKE) tudott érmet szerezni. „Helvét földön” Szende úgy lett dobogós, hogy előtte csak a sportág két legendája, a svéd Ulrich Salchow és a német Werner Rittberger végzett. Szende 1912. február 16-án és 17-én Manchesterben rendezett világversenyen újra harmadik lett, majd ezt az eredményét egy évvel később, Bécsben is megismételte.

Bemutatott műtárgyunk tőle származik; egy érem, amelyet Manchesterben elért harmadik helyéért kapott. Az elért eredményekért után kapott medálokat a korban még nem a Nemzetközi Korcsolyázó Szövetség (ISU) adta, hanem az esemény házigazdájaként tevékenykedő helyi korcsolya klub. Az előlapon egy korcsolyázó jelent látható, amelyet Sir Henry Raeburn skót festőművész 1795-ös olajfestménye ihletett. Hátoldalára a Brit Korcsolya Szövetség és manchesteri korcsolya klub nevét verték, a világbajnoki harmadik helyezés tényét pedig vésték.
Átmérő: 3,9 cm
Anyaga: ezüst

Nagy Gergely

95 éve, Budapesten született a sakkolimpia versenyrendszere

95 éve, Budapesten született a sakkolimpia versenyrendszere

Az ősi táblajátékot a 19. században kezdték szervezett keretek között űzni, a folyamat kiteljesedése azonban a 20. században ment végbe. Ennek egyik fontos állomása az 1926-ban, Budapesten tartott kongresszus volt, ahol a Nemzetközi Sakkszövetség (Fédération Internationale des Échecs, FIDE) első alkalommal próbálta ki élesben azt a lebonyolítási rendszert, amely máig a nemzetek közötti legfontosabb verseny, azaz a sakkolimpia alapja.

Az előzmények miatt két évvel korábbra kell visszatekintenünk. Akkor rendezték a párizsi olimpiát, és a francia sakkozók közössége megpróbálta elérni, hogy felvegyék a játékot a programba. Törekvésük azonban nem járt sikerrel, mert a sportág szellemi jellege, valamint az amatőr és profi versenyzők szétválasztásának megoldhatatlan kérdése nem tette azt lehetővé. Az egyik ötletgazda, Pierre Vincent azonban elhatározta, hogy a nyári játékok idejére nagyszabású nemzetközi versenyt, „sakkolimpiát” szerveznek, amely remekül egészítheti ki a hivatalos programot. Végül 18 ország 54 játékosa vett részt a tornán, amelyet az egyéni verseny szabályrendszere alapján bonyolítottak le, azaz nem volt megszabott létszáma az egyes országok csapatainak, és azonos nemzetbeliek egymással is játszottak.

Pierre Vincent, az első, nem hivatalos sakkolimpia egyik szervezője

A szervezők a torna végén országonként összesítették a játékosok eredményeit, és kihirdették a nemzetek közötti verseny eredményét, ami a csapatlétszámok különbségéből fakadóan nem adott korrekt helyezéseket. Ennek ellenére a dr. Vajda Árpád, Sterk Károly, Steiner Endre, Havasi Kornél összetételű magyar csapat elégedett lehetett, mert Csehszlovákia mögött a második helyen végeztek. Az egyéni pontszámokat tekintve a lett Hermanis Matisons végzett az élen, míg a magyarok közül Vajda Árpád teljesített a legjobban, aki a 4. helyen zárt. Az esemény azonban nem is a torna miatt számított igazán fontosnak, hanem azért, mert egyúttal 14 (egyes források szerint 15) ország részvételével megalapították a Nemzetközi Sakkszövetséget, amelynek első elnöke a holland dr. Alexander Rueb lett.

A Nemzetközi Sakkszövetség alapítói.
Az ülő sorban balról a negyedik Abonyi István, a Magyar Sakkszövetség képviselője, tőle jobbra dr. Alexander Rueb, a FIDE első elnöke

 

A világszervezet a következő év júliusában Zürich-ben ülésezett, de akkor versenyt nem tartottak. Azonban 1926-ban nagyszabású kongresszusra készültek Budapesten, amelyet több kategóriában meghirdetett torna szervezésével akartak kiegészíteni. A Magyar Sakkszövetség részéről Abonyi István elnök, és Fleissig István társelnök intézte a szervezési feladatokat. Az eseményt 1926. június 25-én nyitották meg a Gellért Szálló zenetermében. A FIDE fejlődése szempontjából fontos volt, hogy Svédország, Norvégia és Dánia szövetségei révén újabb országok csatlakoztak a nemzetközi szervezethez. Érdekesség, hogy a spanyolok nemzeti szövetségének megalakulásáig engedélyezték a katalánok önálló tagságát is. A kongresszuson több, kényes kérdés is felmerült, mint az amatőrizmus és profizmus fogalmainak nemzetközi érvényű meghatározása, az irodalmi, művészeti szerzői jog kodifikációja vagy a mesteri címek adományozásának ügye. Ezekben a kérdésekben végül nem tudtak döntésre jutni; elnapolták őket a következő gyűlésig.

A FIDE működési és illetékességi kérdéseinél izgalmasabb eseményt jelentettek a kongresszus idejére szervezett tornák. Június 26-tól július 15-ig négy kiírást bonyolítottak le. Okulva a két évvel korábbi hibákból, most már különválasztották az egyéni és a csapatversenyeket. Előbbiben külön férfi és női mester, valamint nyílt kategóriát hirdettek, utóbbiban pedig meghatározták, hogy országonként 6 főt lehet nevezni, közülük fordulónként 4 fő ülhet asztalhoz, s azonos országbeliek már nem mérkőzhetnek egymással. Ezek a szabályok máig a sakkolimpia csapatversenyeinek alapját képezik. A budapesti versenyt azonban mégsem ismeri el a FIDE hivatalos sakkolimpiának. Az előzetes nevezések alapján 6 ország jelezte részvételi szándékát (Ausztria, Csehszlovákia, Jugoszlávia, Magyarország, Németország, és Románia), de az osztrákok és a csehszlovákok végül visszaléptek, így az induló létszám túl alacsonynak számított. Ezt a kiírást, ezáltal a második, nem hivatalos sakkolimpiát a Bakonyi Elek, Négyesy György, Steiner Endre, Sterk Károly, Vajda Árpád, Zinner Sándor összetételű magyar válogatott nyerte, megelőzve a 2. helyezett Jugoszláviát és a 3. helyen végző Romániát. Fontos megemlíteni, hogy utóbbi két nemzetben is szerepelt 2-2 magyar játékos. A jugoszlávoknál Asztalos Lajos, és György Imre, a románoknál Balogh János, és Bródy Miklós.

A férfi mesterversenyen 9 ország 16 versenyzője ült asztalhoz, és az 1. helyen holtverseny alakult ki az osztrák Ernst Grünfeld, és az olasz Mario Monticelli között. A magyarok közül a legjobb eredményt Takács Sándor érte el, aki az osztrák Hans Kmoch-hal, és a lengyel Akiba Rubinstennel holtversenyben a 2. helyen végzett.

Csoportkép a budapesti versenyek játékosairól és szervezőiről

Az eseményről készült filmhíradó: https://filmhiradokonline.hu/watch.php?id=8504

 

Nagy érdeklődést keltett a női mesterverseny, amely hazánkban – ezen a szinten – az első női tornának számított. Az eseményt 8 résztvevővel bonyolították le. A győztes az angol Edith Holloway lett, megelőzve a magyar származású, osztrák Harum Gizellát és és a zágrábi születésű, de szintén osztrák színekben versenyző Paula Wolf-Kalmart. Őket követte Faragó Klára, aki első hivatalos versenyén vett részt, és a következő években a nemzetközi mezőny egyik legjobb női játékosává vált. A kongresszus negyedik versenye a nyílt kategória volt, amelyben Zinner Sándor diadalmaskodott.

Faragó Klára, 1920 körül

Bár a csapatverseny szűkös létszáma miatt az első, hivatalos sakkolimpia színhelye nem lehetett Budapest, a magyaroknak végül nem volt oka panaszra. Egyrészt az 1926-ban tesztelt rendszer kiállta az idő próbáját, másrészt a következő évben, Londonban tartott első, hivatalos sakkolimpiát a Maróczy Géza, Nagy Géza, dr. Vajda Árpád, Havasi Kornél, Steiner Endre összetételű magyar válogatott nyerte, s egy év múlva, Hágában megvédték a címüket. Ha a későbbi magyar eredményeket nézzük, akkor a férfi mezőnyben kétszer a 3. helyen (1956, 1966), hétszer a 2. helyen (1930, 1937, 1970, 1972, 1980, 2002, 2014), és a már említetteken túl egyszer az 1. helyen (1978) végeztünk. A nők számára 1957 óta rendeznek sakkolimpiát, ezeken kétszer a 3. helyen (1972, 1982), ötször a 2. helyen (1969, 1978, 1980, 1986, 1994), és kétszer az 1. helyen (1988, 1990) zártunk. A sakk végül 1999-ben került a NOB által elismert olimpiai sportágak sorába, és 2000-ben, Sydneyben, mint bemutatósport szerepelt a nyári játékok programjában. Akkor Viswanathan Anand és Alexei Shirov játszott két bemutatópartit. A játék végül nem került be a következő olimpiák hivatalos programjába, így a FIDE azóta is külön szervezi a sakkolimpiát.

Iváncsó Ádám

96 éves korában elhunyt Thuróczy Lajos, a Magyar Turista Szövetség tiszteletbeli elnöke

96 éves korában elhunyt Thuróczy Lajos, a Magyar Turista Szövetség tiszteletbeli elnöke

1925. augusztus 28-án született Újpesten.
9 évesen a rákospalotai Szent László Cserkészcsapat tagja lett, mely már ekkor meghatározta a természetjárással való kapcsolatát. Igen fiatalon, 21 évesen cserkészcsapat-parancsnok lett.
A cserkészet 1948-as megszűnése után barátja, dr. Vízkelety László, a Budapesti Lokomotív Sport Klub Természetjáró Szakosztályának alapítója hívta meg turistaegyesületi tagnak. Nagy örömmel csatlakozott a szervezethez. Elsősorban barlangász, gyalogos, kerékpáros és vízi túrázásban tevékenykedtek, de a tájfutás, – vagy ahogy akkor hívták, természetjáró terepverseny – népszerűsítésében is részt vettek. Thuróczy maga is tájfutó volt, tagja volt az első magyar bajnok tájfutó csapatnak, 1950-ben pedig az első Magyarországon megrendezett tájfutó verseny győztese lett. 1951-ben második helyen végzett csapattal, egy évvel később pedig egyéniben lett tájfutó bajnok az első magyarországi versenyen. 1950-től négy évig a Budapesti Lokomotív edzője volt.
1952-ben részt vett a vasutas turisták természetjáró társadalmi bizottságának megszervezésében. Először a Budapesti Turista Szövetségben tevékenykedett, majd 1954-től az Országos Turista Szövetség elnökségének lett tagja.
Nagy szerepe volt hazai és nemzetközi turista találkozók, valamint a nyári táborozási lehetőségek szervezésében. Emellett egyik legnagyobb munkája a Magyar Természetbarát Szövetség túravezetői képzési és minősítési rendszerének kidolgozása, valamint az Országos Kéktúra első útikalauzának megszerkesztése 1964-ben. 1958-1987 között a Magyar Természetbarát Szövetség titkáraként tevékenykedett, 1987 után a szervezet alelnökévé választották, 1991-től pedig elnöke lett.
A Magyar Természetjáró Szövetség hasábjain így nyilatkozott erről a mozgalmas időszakról:
„Úgy szoktam mondani, hogy 1958-ban hivatásos turista lettem. Már nem oda mentem túrázni, ahová akartam, hanem ahová kellett. A köz érdekét szolgáltam éjjel nappal, nem sajnáltam az időt a munkára. 15 szakbizottsággal dolgoztam együtt, rengeteg új dolgot találtunk ki. A célról sosem vettem le a szemem: minden lépés a hazai turizmus újraépítését szolgálta. Ugyanis 1873-ban létrejött a szervezett turizmus intézménye, 1913-ban annak első magyarországi szövetsége, amelyet aztán a háború és a különböző politikai érdekeltségek megszüntettek. Így részben a régi hagyományokra, részben egészen új alapokra helyezve elkezdtünk felépíteni egy rendszert. Tulajdonképpen ekkor vettem igazán hasznát a cserkészet során megtanultaknak: a szervezési-, a kommunikációs-, a kompromisszum és a vezetési készségnek, a rendszerben gondolkodásnak, a határozott fellépésnek. Ami pedig a legfontosabb: tiszteltük egymást.”
Aktív tevékenysége után a Magyar Természetjáró Szövetség tiszteletbeli tagjává választották.
A Magyar Olimpiai és Sportmúzeum – dobogókői Turistamúzeum ismeretterjesztő munkáját is segítette, korábban számos relikviát kölcsönzött turista történeti kiállításunkra.
Thuróczy Lajos december 14-én hunyt el rövid betegség után.
Gazdag életműve méltó alapköve lett a hazai turista életnek.

Forrás:
Ki kicsoda a magyar sportéletben? III. kötet. Szerk. Kozák Péter. Babits Kiadó. 1995.
mtsz.org – Kilenc és fél évtized tiszteletbeli elnökünk háta mögött
mtsz.org – Isten veled, Lajos bácsi!
mtsz.org – Hatvan év a természetjárás szolgálatában
Országos Bajnokságok (tajfutas.hu)